通过疑问法找出内鬼的核心在于系统性地观察玩家行为与任务进度的矛盾点。内鬼由于无需完成任务，其行动轨迹往往与船员存在逻辑断层。重点关注玩家是否频繁出现在非任务区域，或对任务进度表现出异常冷漠。当多数船员集中于电力室或反应堆时，独自徘徊于监控室或通风口附近的玩家值得怀疑。内鬼可能刻意模仿船员行为，但任务执行时间过短或动作不连贯会暴露伪装痕迹。
利用紧急会议机制是疑问法的重要环节。当发现尸体或有人发起会议时，优先要求每位玩家陈述近期行动轨迹与目击信息。内鬼的陈述往往缺乏细节支撑，或与其他玩家的证词存在冲突。注意比对玩家自述的任务完成情况与实际进度条变化，若某玩家声称完成某项任务但进度未增长，则存在说谎可能。内鬼可能通过编造虚假目击信息转移焦点，需通过多人交叉验证排除干扰。
监控系统的合理运用能强化疑问法的有效性。监控室可观察关键区域的实时动态，记录玩家进出时间与行为逻辑。若某玩家反复出现在凶案现场附近却未报告尸体，或利用通风口快速移动制造不在场证明，均可作为内鬼嫌疑的佐证。需注意，监控存在盲区，需结合其他玩家的实地观察综合判断。内鬼可能故意破坏监控电源以掩盖行踪，此类破坏行为本身也是重要线索。
任务进度与破坏事件的关联分析是疑问法的进阶技巧。内鬼常通过破坏氧气系统或反应堆迫使船员分散，制造落单击杀机会。若某玩家在破坏事件发生后迅速出现在修复区域却未参与修复，或多次巧合地远离破坏中心，其行为模式可能暴露身份。任务进度异常停滞时，需排查最后接触该任务的玩家，内鬼可能通过虚假任务交互拖延整体进度。
游戏设置参数对疑问法的实施具有直接影响。建议调整讨论时间至45秒以上，确保充分质询；将内鬼击杀冷却设为20-30秒，避免高频袭击干扰判断；关闭角色视野差异，确保信息对称。合理的参数能减少随机性，使行为分析更具参考价值。需注意，疑问法并非绝对可靠，需结合投票策略与身份技能（如侦探查验）进行多重验证。
内鬼可能利用反向心理刻意暴露矛盾点诱导误判，船员应优先关注可验证的客观行为证据。通过持续记录可疑玩家的行动规律，并在后续会议中比对矛盾点，可逐步缩小嫌疑范围，最终实现精准投票淘汰。
